05/09/19 Fecha: 05/09/2019
Elaboró:
García López Mayte
Valenzuela Guzmán María del Pilar
Resultados
Se aplicaron distintas tinciones para lograr identificar las características
de Micrococcus luteus, como morfología, agrupación, la estructura y de que
está conformada su pared celular, si forman cápsula y endospora. Esto con
ayuda de tinción simple, diferenciales (Gram y Ziehl-Neelsen), negativa
(cápsula) y selectiva (endospora).
de Micrococcus luteus, como morfología, agrupación, la estructura y de que
está conformada su pared celular, si forman cápsula y endospora. Esto con
ayuda de tinción simple, diferenciales (Gram y Ziehl-Neelsen), negativa
(cápsula) y selectiva (endospora).
Esquema de flujo de trabajo
- Tinción negativa.
- Tinción simple.
- Tinción diferencial: Gram.
- Tinción diferencial: Ziehl-Neelsen.
- Tinción selectiva.
Conclusión
Al realizar la tinción negativa determinamos las características del microorganismo para
la muestra de pulque, con ayuda de un microscopio se logró observar la presencia de
diplobacilos cápsulados, de los cuales se sabe que le proporcionan cierta viscosidad al
pulque.
la muestra de pulque, con ayuda de un microscopio se logró observar la presencia de
diplobacilos cápsulados, de los cuales se sabe que le proporcionan cierta viscosidad al
pulque.
Al realizar tinción simple se determinó que Micrococcus luteus se encuentra agrupado
en forma de estafilococo, lo cual coincide con lo reportado en la bibliografía.
en forma de estafilococo, lo cual coincide con lo reportado en la bibliografía.
Para tinción de Gram se utilizaron dos cepas control: una con Staphylococcus aureus y
la otra con Escherichia coli, en ambos casos se logra observar la agrupación y morfología
esperada: mientras E. coli señala tener una morfología de bacilos, agrupación de letras
chinas y un resultado positivo para Gram (-), S. aureus señala una agrupación y morfología
de estafilococos y un resultado positivo para Gram (+); M. luteus presenta las mismas
características que S. aureus, agrupación y morfología propia de los estafilococos y
positivo para Gram(+).
la otra con Escherichia coli, en ambos casos se logra observar la agrupación y morfología
esperada: mientras E. coli señala tener una morfología de bacilos, agrupación de letras
chinas y un resultado positivo para Gram (-), S. aureus señala una agrupación y morfología
de estafilococos y un resultado positivo para Gram (+); M. luteus presenta las mismas
características que S. aureus, agrupación y morfología propia de los estafilococos y
positivo para Gram(+).
Para tinción de Ziehl-Neelsen se utilizaron dos cepas control: una con Staphylococcus
aureus y la otra con Mycobacterium sp., S. aureus señala una agrupación y morfología
de estafilococos y un resultado negativo para ácido alcohol resistentes (BAAR negativo),
lo que concuerda con la bibliografía. Sin embargo, para Mycobacterium sp. no se logró
observar lo que está reportado en la bibliografía, se asumió un posible error
experimental a la hora de decolorar, conociendo que este paso es determinante para
una correcta tinción. Para M. luteus se determinó una agrupación y morfología de
estafilococos y un resultado negativo para ácido alcohol resistentes (BAAR negativo),
lo cual coincide con la bibliografía y con la cepa control de S. aureus.
aureus y la otra con Mycobacterium sp., S. aureus señala una agrupación y morfología
de estafilococos y un resultado negativo para ácido alcohol resistentes (BAAR negativo),
lo que concuerda con la bibliografía. Sin embargo, para Mycobacterium sp. no se logró
observar lo que está reportado en la bibliografía, se asumió un posible error
experimental a la hora de decolorar, conociendo que este paso es determinante para
una correcta tinción. Para M. luteus se determinó una agrupación y morfología de
estafilococos y un resultado negativo para ácido alcohol resistentes (BAAR negativo),
lo cual coincide con la bibliografía y con la cepa control de S. aureus.
Para tinción de endospora se utilizó una cepa control, Bacillus megatherium, el cual
señala una morfología de bacilos en empalizada con endosporas que se encontraba
fuera de la célula vegetativa. Mientras que para M. luteus se determinó una agrupación
y morfología de estafilococos y un resultado negativo para la presencia de endospora.
Ambos resultados coinciden con la bibliografía.
señala una morfología de bacilos en empalizada con endosporas que se encontraba
fuera de la célula vegetativa. Mientras que para M. luteus se determinó una agrupación
y morfología de estafilococos y un resultado negativo para la presencia de endospora.
Ambos resultados coinciden con la bibliografía.
Se concluyó que Micrococcus luteus presenta una morfología y agrupación de
estafilococos, es grampositivo, no presenta endospora y son BAAR negativo.
estafilococos, es grampositivo, no presenta endospora y son BAAR negativo.
Bibliografía
- Anónimo (2017).https://microbewiki.kenyon.edu/index.php/Micrococcus
- Consultado por última vez: 03/09/19
- Anónimo (2016). https://microbewiki.kenyon.edu/index.php/
- Consultado por última vez: 03/09/19
- Anónimo (2016). https://microbewiki.kenyon.edu/index.php/Escherichia_coli
- Consultado por última vez: 03/09/19
- Consultado por última vez: 04/09/19
- Anexo
No hay comentarios.:
Publicar un comentario